大多数人仍然以为，刷短视频、发邮件、跨境汇款靠的是“卫星信号”。事实恰恰相反：全球 97% 的通信数据通过海底电缆传输，卫星仅占 3%。如果把所有跨洋数据流比作一条大河，卫星只是河面上的几滴水，而海底电缆才是河床本身。
容量碾压：一条光纤＝3.75 亿通电话
物理极限
海底电缆的核心是头发丝般的光纤，数据以光脉冲形式奔跑，速度约 18 万英里/秒。单根光纤即可承载 400 Gbps，相当于 3.75 亿次同时通话；一根典型海缆含 4–200 根光纤，总容量轻松突破 20 Tbps。
对比卫星
地球静止轨道卫星往返延迟 250–600 ms，而海缆跨洋延迟 <100 ms；单颗卫星总带宽不过 1–10 Gbps，仅相当于一根光纤的 1/40。
经济账：单位比特成本仅为卫星的 1/50
建设 vs 运营
海底电缆一次性铺设成本虽高（跨洋系统约 3–5 亿美元），但 25 年生命周期内，单位比特传输成本随流量线性摊薄。卫星则需定期补射，每 Gbps·年成本高达海缆的 50 倍。
维护对比
海缆故障可由专用维修船在 5–10 天内完成；卫星一旦失效，只能重新发射，单颗造价 2–5 亿美元，且无法回收。
稳定性：五个九的“海底专线”
现代海缆采用铠装层+绝缘层+屏蔽层三重防护，可靠性达 99.999%；即使遭遇地震、海啸，冗余路由可在毫秒级切换。2012 年贝宁唯一海缆被切断，全国断网两周，直接损失 GDP 的 1.5%，反向证明“单点”风险可通过多路径设计规避。
延迟敏感场景：金融交易以微秒定胜负
高频交易（HFT）公司愿意花 3 亿美元新建一条 3 毫秒更快的跨大西洋海缆，只为把伦敦-纽约订单延迟从 65 ms 降到 62 ms，每年可带来 1 亿美元套利收益。卫星的 250 ms 延迟在此场景下毫无竞争力。
绿色优势：每比特碳排仅为卫星的 1/20
卫星发射需火箭燃料，单颗碳排约 5 万 tCO₂；海缆铺设船使用低硫柴油，且 25 年持续运行无需再发射。牛津大学研究指出，每 GB 数据通过海缆传输的碳排为 2 g，而卫星高达 40 g。
6G 时代：海缆仍是“确定性底座”
6G 愿景要求空-天-地-海一体化，但水下无线通信（UWC）受高衰减、散射限制，无法长距离传输。海缆作为“电缆辅助通信”核心，为 AUV、海底传感器提供低延迟回传，成为 6G 水下分支的“唯一可行锚点”。
结语：王道不是口号，而是物理定律
海底电缆用光速、大带宽、低成本、高可靠四项硬指标，把卫星、陆缆、无线统统甩在身后。在算力即生产力、延迟即金钱、碳排即政治的今天，谁拥有更多海缆资源，谁就拥有数字世界的“海底印钞机”。这就是为什么说——海底电缆，才是连接未来的唯一王道。